ОБОРОННА СТРАТЕГІЯ США ТА ПАРТНЕРІВ ПО НАТО У ЦЕНТРАЛЬНОМУ РЕГІОНІ ПІВНІЧНОАТЛАНТИЧНОГО АЛЬЯНСУ (1949-1969 рр.)
DOI 10.17721/2521-1706.2024.17.4
Олександр Мільков,
студент ОР «Магістр», ОП «Американістика та європейські студії» Київський Національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна
ORCID: https://orcid.org/0009-0007-6525-6049
Анотація: Стаття присвячена проблемі формування та еволюції стратегії оборони Центрального регіону НАТО з 1949 р. до 1969 р., який був одним з найбільш пріоритетних напрямків захисту Альянсу протягом усієї «холодної війни».
Мета статті – оцінити оборонну стратегію Північноатлантичного альянсу щодо своїх східних кордонів, простежити її еволюцію протягом перших десятиріч та засоби застосовані для підвищення ії ефективності.
Наукова новизна дослідження полягає в створенні цілісної картини еволюції оборонної стратегії НАТО щодо Центрального регіону визначеного періоду «холодної війни», її складових та методів посилення.
Методологічною основою статті є загальнонаукові (логічний, синтезу та аналізу) та спеціальні історичні (порівняльно-історичний, хронологічний, періодизації) методи. Були використані наступні загальнонаукові методи проведення наукового дослідження: історичного аналізу, порівняльного аналізу, комплексного аналізу, узагальнення, систематизації.
Висновки. За двадцять років стратегія оборони Центрального регіону зазнала значної трансформації. Якщо спершу на початку 1950-х рр. вона спиралася виключно на конвенційні сили, які мали завдання затримати війська вторгнення на лінії великих водних перешкод, то згодом, наприкінці десятиліття стратегія еволюціонувала до опори на ядерні сили, як мали завдати супротивнику непоправної шкоди. Що, як стало відомо пізніше, не виправдало очікувань. Цей фактор змусив військове керівництво Альянсу збалансувати обидві компоненти оборони та змінити стратегію для можливості реагування на широкий спектр загроз від регіональних криз до військового вторгнення. Ці загрози могли були вирішені великим арсеналом засобів починаючи з конвенційних сил оборони, і завершуючи стратегічним ядерним озброєнням.
Ключові слова: стратегія, НАТО, США, Західна Німеччина, оборона, ядерна зброя.
Надійшла до редколегії: 28.01.2024
Завантажити
References:
- Blackwell, J. (1985). In the laps of the gods: The origins of NATO forward defence.S. Army War College. https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA509967.pdf. [In English].
- Das, I. (2016). Corps of the Bundeswehr. https://www.relikte.com/nds_heer/korps1.htm. [In German].
- NATO. (1952, February). Final Communiqué session of the North Atlantic Council in Lisbon. Online library / NATO. https://www.nato.int/docu/comm/49-95/c520225a.htm. [In English].
- North Atlantic Council. (1952). Final decision on MC 48/3. Measures to implement the Strategic concept for the defence of the NATO area. NATO Strategy Documents 1949 – 1969 / NATO. https://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/a691208a.pdf. [Іn English].
- North Atlantic Military Committee. (1968). Final decision on MC 14/3. Overall Strategic concept for the defense of the North Atlantic treaty organization area. NATO Strategy Documents 1949 – 1969 / NATO. https://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/a680116a.pdf. [Іn English].
- North Atlantic Military Committee. (1968). Final decision on MC 14/2 (Revised). Overall Strategic concept for the defense of the North Atlantic treaty organization area. NATO Strategy Documents 1949 – 1969 / NATO. https://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/a680116a.pdf. [Іn English].
- Hafner, R. A. & Blozan, C. F (1965). Study of the Prepositioning Concept: Operation «Big Lift». Final Report (U). Department of the Аrmy / Office of the Chief of Research and Development. Washington D. C. https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/AD0369233.pdf. [In English].
- Hammerich, H. R. (2014). Defense at the Forward Edge of the Battle or rather in the Depth? Different approaches to implement NATO’s operation plans by the alliance partners, 1955–1988. Journal of Military and Strategic Studies, 15 (3). http://surl.li/tnjxk. [Іn English].
- North Athlantic Military Committee. (1954). North Athlantic military committee decision on M.C. 48. The most effective pattern of NATO military strength for the next few years. NATO Strategy Documents 1949 – 1969 / NATO. https://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/a541122a.pdf. [Іn English].
- North Athlantic Military Committee. (1955). North Athlantic military committee decision on M.C.48/1. The most effective pattern of NATO military strength for the next few years. Report No. 2. NATO Strategy Documents 1949 – 1969 / NATO. https://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/a551209a.pdf. [Іn English].
- North Athlantic Military Committee. (1952). North Athlantic military committee decision on M.C. 14/1 a report by the standing group on Strategic guidance. NATO Strategy Documents 1949 – 1969 / NATO. https://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/a521209a.pdf. [Іn English].
- North Athlantic Military Committee. (1950). North Athlantic military committee decision on D.C. 13. North Athlantic theaty organization medium term plan. NATO Strategy Documents 1949 – 1969 / NATO. https://www.nato.int/docu/stratdoc/eng/a500328d.pdf. [Іn English].
- Seelinger, M. The M28/M29 Davy Crockett nuclear weapon system. The Army Historical Foundation. http://surl.li/tprht. [Іn English].