ОСОБЛИВОСТІ АМЕРИКАНСЬКО-УКРАЇНСЬКИХ ВІДНОСИН У 1991-2004 РР.

Дмитро Лакішик, кандидат історичних наук, старший науковий співробітник, Державна установа «Інститут всесвітньої історії НАН України»

Aнотaція

У статті аналізуються особливості відносин між США та Україною у 1991-2004 рр. Практика взаємин двох країн доводить факт їх константної асиметрії. Принциповим недоліком моделі стратегічного партнерства, що сформована між США та Україною, є відсутність усталених форм співпраці та ціннісна асиметрія у системах стратегічних пріоритетів двох держав.

Значення американсько-українського стратегічного партнерства виходить за межі суто двосторонніх відносин. Серед основних інтересів США щодо України можна виділити такі напрямки американської зовнішньої політики як: контроль над зброєю масового знищення; поширення демократичних цінностей у світі разом із впровадженням ринкової економіки; протистояння міжнародному тероризму. Водночас, можна визначити і наявність регіональної специфіки: корегування взаємин з Україною через призму конструювання відносин США з РФ.

Необхідно зауважити, що політика США щодо України, а також інших країн пострадянського простору, була частиною глобальної американської політики щодо збереження лідерства Вашингтону у світі. Тому, до цієї «регіональної» політики були включені прагматичний та демократичний вектори, на основі яких базувались головні напрямки розвитку американсько-українських відносин.

Ключові слова: США, Україна, стратегічне партнерство, двосторонні відносини.

Завантажити

PDF

References

  1. AHYTON, K. (2004). Al’ternatyvnyy hlobalyzm. Novye myrovye dvyzhenyya protesta. Moscow: Hyleya.
  2. POHORS’KA, I. (2009). SSHA: misiya zdiysnyma? Prakseolohiya tvorennya hlobalnoho svitu. Kyiv: Hramota.
  3. ASMUS, R.D., KUGLER, R.L., LARRABEE F.S. (1993). Building a New NATO. Foreign Affairs, 72(4), pp. 28-40.
  4. Spil’na zayava pro rezul’taty ukrayins’ko-amerykans’ykh ekonomichnykh dvostoronnikh perehovoriv (24-30 sichnya 1994 r.). U: (1998). Ukrayina na mizhnarodniy areni. Zbirnyk dokumentiv i materialiv (1991-1995 rr.). U 2-kh kn. Kn. 1. Kyiv: Yurinkom Inter, ss. 110-113.
  5. Spil’na zayava pro rozvytok druzhby i partnerstva mizh Ukrayinoyu ta Spoluchenymy Shtatamy Ameryky (4 bereznya 1994 r.). U: (1998). Ukrayina na mizhnarodniy areni. Zbirnyk dokumentiv i materialiv (1991-1995 rr.). U 2-kh kn. Kn. 1. Kyiv: Yurinkom Inter, s. 117.
  6. Khartiya ukrayins’ko-amerykans’koho partnerstva, druzhby i spivrobitnytstva (22 lystopada 1994 r.). U: (1998). Ukrayina na mizhnarodniy areni. Zbirnyk dokumentiv i materialiv (1991-1995 rr.). U 2-kh kn. Kn. 1. Kyiv: Yurinkom Inter, ss. 129-133.
  7. Rozporyadzhennya Prezydenta Ukrayiny “Pro utvorennya Ukrayins’koyi chastyny Sekretariatu Ukrayins’ko-amerykans’koyi mizhderzhavnoyi komisiyi” № 579 (579/96-rp) vid 19 lystopada 1996 r. (1996). Polityka i chas, 10, ss. 82-83.
  8. Ukaz Prezydenta Ukrayiny “Pro zakhody u zv’yazku z likvidatsiyeyu Ukrayin’ko-amerykans’koyi mizhderzhavnoyi komisiyi” № 204/2002 vid 05.03.2002 r. [Online] Available from: http://www.uapravo.net/data/ base45/ukr45117.htm [Accessed: 20thNovember 2017].
  9. SOLOMON, P., FOGLESONG, T. (2000). The Two Faces of Crime in Post-Soviet Ukraine. East European Constitutional Review, 9(3), pp. 72-76.
  10. KARATNYCKY, A. (2001). Meltdown in Ukraine. Foreign Affairs, 80(3), pp. 73-86.
  11. KAMINS’KYY,  (2003). Ukrayins’ko-amerykans’ki vidnosyny na pochatku 21-ho stolittya. Doslidzhennya svitovoyi polityky: Zbirnyk naukovykh prats’, 23. pp. 3-19.
  12. DOMINIQUE, A. (2001). Kuchmagate and the Demise of Ukraine’s “Geopolitical Bluff”. East European Constitutional Review, 10(2/3), pp. 54-56; DARDEN, K. (2001). Blackmail as a Tool of State Domination: Ukraine under Kuchma. East European Constitutional Review, 10(2/3), pp. 67-71; GESSEN, M. (2001). Crackup or crackdown? Ukraine Suffers Growing Turmoil over the President’s Alleged Role in a Murder. S. World & World Report, 130(12), pp. 28-29.
  13. MEARSHEIMER, J. (2014). Why the Ukraine Crisis is the West’s Fault. The Liberal Delusions that Provoked Putin. Foreign Affairs, 95(5), pp. 77-89.
  14. PAYFER, S. (2001). Cherez 30-40 let Ukrayna budet normal’noy evropeyskoy stranoy. Zerkalo nedely, 8 dekabrya, s. 2.
  15. PANAS, A. (2010). Ukraine’s Role in the “Reset”. CSIS Washington, DC., July 30. [Online] Available from: http://csis.org/blog/ukraines-role-reset [Accessed: 20thNovember 2017].
  16. POHORS’KA, I., LAKISHYK, D. (2013). Ukrayina-SSHA: asymetriya dvostoronn’oho partnerstva u hlobal’nomu sviti. U: SSHA i svit XXI stolittya: monohrafiya. Kyiv: Tsentr vil’noyi presy, pp. 331-342.
  17. D’AN’YERI, P (2003). Povernutysya do Zakhodu spynoyu? Priorytet natsional’nykh interesiv u vidnosynakh Ukrayiny ta SSHA. Polityka i chas, 2, ss. 39-44.
  18. KAMINS’KYY, Ye.Ye. (2008). Svit peremozhenykh i peremozhtsiv. Mizhnarodni vidnosyny i ukrayins’ka perspektyva na pochatku XXI stolittya. Kyiv: Tsentr vil’noyi presy.

DOI http://doi.org/10.17721/2521-1706.2018.05.50-58