Процес рецензування
Метою рецензування є підвищення якості наукових статей, що публікуються у журналі «Американська історія та політика», за допомогою оцінки поданих матеріалів висококваліфікованими експертами.
- Процедура рецензування є анонімною як для рецензента, так і для авторів і здійснюється двома незалежними рецензентами (подвійне «сліпе» рецензування).
- Рецензенти повинні дотримуватися вимог до етики в наукових публікаціях Комітету з етики в публікаціях (Committee on Publication Ethics) і бути об’єктивними та неупередженими.
- Редакція Журналу керується у своїй діяльності принципом, відповідно до якого кожний учений зобов’язаний виконувати певну частину робіт з рецензування, таким чином, здійснювати внесок у реалізацію методу аналізу, як провідного способу наукового дослідження та істотного етапу підготовки публікацій.
- Якщо обраний рецензент не впевнений, що його наукова кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених у рукописі, він має повернути рукопис.
- Рецензент завжди має об’єктивно оцінити якість рукопису, його теоретичну частину, інтерпретацію й виклад матеріалу, а також врахувати, якою мірою зміст статті відповідає усталеним науковим і мовно-стилістичним стандартам.
- Рецензент має враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли наданий йому рукопис близько пов’язаний з поточною або опублікованою його роботою. Якщо є сумніви, рецензент має відразу повернути рукопис без рецензії, сказавши про зіткнення інтересів.
- Рецензент не має права оцінювати рукопис, з автором або співавтором якого він має особисті або професійні зв’язки, якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про публікацію рукопису.
- Рецензент має поводитися з рукописом, що підлягає рецензуванню, як з конфіденційним документом: не показувати рукопис іншим особам, не обговорювати його з іншими колегами за винятком особливих випадків, коли рецензент потребує чиєїсь спеціальної консультації.
- Рецензенти мають чітко пояснити та аргументувати авторові свої міркування щодо статті, з метою розкриття глибинної суті зауваження. Будь-яке твердження про те, що певні спостереження, висновки, аргументи тощо були вже раніше опубліковані, має супроводжуватися посиланням на відповідне джерело.
- Рецензент має відмічати будь-які випадки недостатнього чи некоректного цитування авторами робіт інших учених, що мають безпосереднє відношення до статті, яка рецензується, а також враховувати, що зауваження по недостатньому цитуванню автором рукопису власних досліджень рецензента можуть виглядати як упереджені.
- Рецензент має звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого друкованого органу.
- Рецензент має своєчасно надати відгук редколегії видання.
- Рецензенти не мають права використовувати чи розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даній статті, якщо на це немає згоди автора. Проте, коли така інформація засвідчує, що деякі з власних досліджень рецензента можуть виявитися безрезультативними, припинення оприлюднення неопублікованих матеріалів рецензентом не суперечить етичним нормам.
В своїй роботі рецензент відображає:
- Чи відповідає тема запропонованої статті профілю даного Журналу.
- Чи є тема статті актуальною та чи має теоретичну і практичну цінність.
- Чи відповідає зміст статті темі, заявленій у назві.
- Чи має дана стаття наукову новизну.
- Чи наукова аргументація даної статті логічна і переконлива.
- Конкретизація позитивів та недоліків поданої статті.
- Чи оформлена стаття відповідно до вимог Журналу.
- При необхідності перелік виправлень та доповнень, які необхідно внести автору до статті.
Рецензуються статті, які повністю відповідають Вимогам даного Журналу до оформлення наукових статей і які не викликали зауважень та заперечень на етапі первинного контролю редакційної колегії. Рукописи, які не відповідають Вимогам до оформлення наукових статей, не допускаються до рецензування. Якщо у редакції виникли зауваження до поданої статті, такий рукопис повертається автору для доопрацювання та вдосконалення. Рецензування проводиться конфіденційно протягом одного календарного місяця з моменту надходження статті автора до Журналу.
Типові причини відмови у розгляді статті
- Запозичення без вказування джерела.
- Стаття вже була опублікована в іншому виданні (включаючи електронні видання та мережу Інтернет).
- Стаття оформлена у невідповідності до Вимог.
- Невідповідність посилань у тексті.
- Відсутність або неповнота будь-якої складової метаданих / контактної інформації / поштової адреси.
- Відсутність рецензії (рекомендації, відгуку) наукового керівника, засвідчені підписом та печаткою (тільки для авторів, які не мають наукового ступеня).
- Відсутність УДК / JEL.
- Відсутність списку використаних джерел.
- Недостатній обсяг анотації англійською мовою.
- Категоричний негативний висновок рецензента.
Авторів, чиї статті отримали негативну рецензію від рецензента (або помічені в плагіаті, або їх статті рецензент рекомендував до друку іншого видання, або інші причини відмови), просимо не подавати свої статті (повторно / нові) протягом року згідно з Міжнародними правилами публікацій в наукових журналах.
Етичні зобов’язання авторів
Автор (колектив авторів) несе повну відповідальність за новизну і достовірність результатів наукового дослідження, що передбачає дотримання таких вимог:
- Автори повинні презентувати результати своїх досліджень зрозуміло, чітко, не фальсифікуючи реальні дані
- Автори повинні чітко вказувати методи досліджень, уникаючи двозначності, з метою перевірки та підтвердження отриманих результатів
- Автори зобов’язані дотримуватися встановлених вимог до публікацій: дослідження має бути оригінальним, не опублікованим в інших наукових виданнях, без будь-яких форм плагіату
- Автори несуть колективну відповідальність за здану та опубліковану роботу
- Вказувати осіб, які не брали участь в дослідженні заборонено та неетично
- Автор має повідомити редакцію, якщо виявить суттєві помилки або неточності в своїй праці
- Матеріали спрямовані на розпалювання релігійної, міжрасової, міжнаціональної ворожнечі неприйнятні
- Дискримінація у будь-яких формах неприпустима