ВІДНОСИНИ США ТА ЄС ЗА ПРЕЗИДЕНТСТВА ДЖ. БАЙДЕНА

DOI 10.17721/2521-1706.2024.18.6

Дмитро Лакішик,

кандидат історичних наук, старший науковий співробітник,

ДУ «Інститут всесвітньої історії НАН України», м. Київ, Україна

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3804-9806

Анотація. Метою статті є аналіз сучасного етапу американсько-європейських відносин.

Наукова новизна дослідження. Незважаючи на геополітичну кризу періоду президентства Д. Трампа, відносини між США та ЄС залишалися міцними. Однак трансатлантичні конвергенції, такі як підтримка України та обережніший підхід Європи до Китаю, нині стають дедалі різноманітнішими, поряд з постійними розбіжностями з питань клімату, торгівлі, промисловості та технологій. У цих галузях американці та європейці поділяють одні й ті самі спільні цілі, але мають помітно різні підходи до їхнього досягнення. Результатом є ухвалення незалежної політики, яка або ненавмисно завдає шкоди економікам один одного, або створює розбіжності, що перешкоджають ефективній економічній інтеграції, а існуючі традиційні форуми для співпраці не підходять для вирішення цих суперечностей.

Методологія дослідження передбачає застосування комплексу загальних та спеціальних методів, зокрема, системного та компаративного аналізу, методу критичного аналізу джерел та порівняльного аналізу.

Висновки. Незважаючи на тісну координацію у війні Росії проти України та повільне, але стійке узгодження політики стосовно Китаю, у багатьох питаннях зберігається напруженість у відносинах США та ЄС. Різні підходи в сферах, що становлять взаємний інтерес, таких як торгівля, клімат, регулювання технологій та політика щодо Близького Сходу, викликають розбіжності в політиці, які нелегко вирішити за допомогою усталених майданчиків співробітництва. Окрім того, результати виборів у Європі та США обіцяють ще більше ускладнити траєкторію відносин США та ЄС у цей вирішальний рік виборів. Відносини США та ЄС необхідно посилювати на нормативному та технічному рівнях, створюючи також і сприятливу для економіки держав безпрограшну політику, яка зміцнить позиції США та ЄС стосовно геополітичних супротивників та принесе користь виборцям в країнах.

Ключові слова: США, ЄС, трансатлантичні відносини, зовнішня політика, Дж. Байден, Д. Трамп.

Надійшла до редколегії: 27.06.2024

Завантажити

References:

  1. Lakishyk, D. (2023). Formation of US Foreign Policy Strategies and Doctrines at the Beginning of the 21st Century: a Practical Dimension. American History and Politics, 15, 65 – 85. http://surl.li/vmcjla. [In Ukrainian].
  2. Adebahr, C., Baer, D., Balfour, R., Bomassi, L., Bradford, A., Brattberg, E., Carragher, A., Csernatoni, R., deWaal, T., Haenle, P., Lazard, O., Pierini, M., Vimont, P. &Youngs, R. (2022, January20). How the Transatlantic Relationship HasEvolved, One Year Into the Biden Administration. Carnegie Endowment for International Peace. http://surl.li/cxnhte. [In English].
  3. Biden, J. (2021, February 19). Remarks by President Biden at the 2021 Virtual Munich Security Conference. The White House. http://surl.li/yulrwj. [In English].
  4. (2023, December28). Biden extends EU steel, aluminum tariff exemption for 2 years. http://surl.li/qzepnl. [In English].
  5. Blinken, (2024, June27). Imposing Sanctions on Entities and Vessels Trading in Iranian Petroleum or Petrochemical Products.U.S. Department of State. http://surl.li/xvmfqz. [In English].
  6. Brzozowski, A. (2021, December 3). EU–US to Start New Defense and Security Dialogue in Early 2022. Euroactiv. http://surl.li/vdxwih. [In English].
  7. De Hoop Scheffer, A. & Quencez, M. (2021, September 17). The New AUKUS Alliance Is Yet Another Transatlantic Crisis forFrance. The German Marshall Fund. http://surl.li/uqjivq. [In English].
  8. Reuters. (2024, June10). Explainer: From trade to climate, five takeaways from the EU election. http://surl.li/xhxuxx. [In English].
  9. Reuters. (2023, February1). Explainer: Why the U.S. Inflation Reduction Act has rattled Europe. http://surl.li/aenzzf. [In English].
  10. Flockhart, T. (2020). Is This the End? Resilience, Ontological Security, and the Crisis of the Liberal International Order. Contemporary Security Policy, 41(2), 215–240. http://surl.li/ifnrhp. [In English].
  11. Gavin, G. (2024, April 2). Europe’s new energy risk: Trading Russia for America. Politico. http://surl.li/wwlwrx. [In English].
  12. Gordon, & McBride, M. (2024, May 16). The New U.S. Clean Tech Tariffs Will Have Global Impacts. Carnegie Endowmentfor International Peace. http://surl.li/eiuxod. [In English].
  13. Haynes, S. (2021, January 8). «Assault on Democracy». How the World Responded to a Pro–Trump Mob Storming the U.S. Capitol. Time. http://surl.li/wuymht. [In English].
  14. Ikenberry, J. (2017). The Plot Against American Foreign Policy. Foreign Affairs. http://surl.li/zlduqx.[In English].
  15. Joint Statement by the U.S. and EU following the 11th U.S.-EU Energy Council. (2024, March 15). Department of Energy. http://surl.li/kvpycj. [In English].
  16. Karnitschnig, M. (2021, August 17). Disbelief and Betrayal: Europe Reacts to Biden’s Afghanistan «Miscalculation». Politico. http://surl.li/rkrqtc. [In English].
  17. Kornbluh, (2024, March 27). A New Transatlantic Economic Governance Architecture. The German Marshall Fund. http://surl.li/eypvdy. [In English].
  18. Martin, E. (2023, April 27). US Wants to «De–Risk», Not Decouple, From China, Biden Aide Says. Bloomberg. http://surl.li/ieypvy. [In English].
  19. Nakano, J. & Robinson,Q. (2023, November 2). U.S.–China EV Race Heats Up with Forthcoming Guidance on «ForeignEntity of Concern» Rules. Center for Strategic and International Studies. http://surl.li/aqbnoo. [In English].
  20. Perot, E. (2021, September 27). The AUKUS Agreement: What Repercussions for the European Union? Fondation Robert Schuman. European Issue,  60. http://surl.li/rlyhf. [In English].
  21. Picheta, R. (2024, May 28). Spain, Ireland and Norway have recognized Palestinian statehood. Where does Europe stand on the issue? CNN. http://surl.li/mrefyi. [In English].
  22. The White House. (2021, September 15). Remarks by President Biden, Prime Minister Morrison of Australia, and Prime MinisterJohnson of the United Kingdom Announcing the Creation of AUKUS. http://surl.li/hfylej. [In English].
  23. Shapiro, J. (2020, November 6). What We Have Lost: Trump, Biden, and the Meaning of Transatlantic Relations. European Council on Foreign Relations. http://surl.li/hnpmlk. [In English].
  24. Shear, M., Kanno-Youngs, Z., Pérez-Peña, R. & Troianovski, A. (2022, February 22). U.S. and Allies Impose Sanctions on Russiaas Biden Condemns «Invasion» of Ukraine. The New York Times. http://surl.li/isaywa. [In English].
  25. Shear, & Levenson, M. (2024, April 18). U.S. and Allies Penalize Iran for Striking Israel, and Try to Avert War. The New York Times. http://surl.li/qahdzj. [In English].
  26. Speech by President von der Leyen on EU–China relations to the Mercator Institute for China Studies and the European PolicyCentre. (2023, 30 March). European Commission. http://surl.li/nixpfa. [In English].
  27. Swanson, A. (2018, March 1). Trump to Impose Sweeping Steel and Aluminum Tariffs. The New York Times. http://surl.li/rzejut. [In English].
  28. Swanson, A., Smialek, J., Rappeport, A. & Nelson, E. (2023, December 7). U.S. Spending on Clean Energy and Tech Spurs Allies to Compete. The New York Times. http://surl.li/vlokhy. [In English].
  29. US-EU Joint Statement of the Trade and Technology Council. http://surl.li/oexocu. (2024, April 5). The White House. [In English].
  30. Von der Burchard, H. (2019, March 12). EU slams China as «systemic rival» as trade tension rises. Politico. http://surl.li/svntre. [In English].
  31. Weise, Z., Schonhardt, S. & Mathiesen, K. (2023, November 14). US–EU unity ruptures over climate damage payments. Politico. http://surl.li/byleih. [In English].
  32. Wike, R. (2020, November 19). The Trump Era Has Seen a Decline in America’s Global Reputation. Pew Research Center. http://surl.li/pxmqos. [In English].
  33. DW. (2018, June 1). With tariffs in effect, Europe strikes back. http://surl.li/fbphoe. [In English].